Je indicator geeft een signaal. Je vinger zweeft boven de koopknop. Je voelt je zelfverzekerd.
Stop.
Voordat je een trade maakt, hebben drie vragen antwoorden nodig. Sla ze over, en je gokt. Beantwoord ze eerlijk, en je vermijdt de helft van de verliezen die retail accounts opblazen.
Vraag 1: Wat Is Mijn Invalidatiepunt?
Vertaling: bij welke prijs heb ik aantoonbaar ongelijk?
Dit is niet "waar zet ik mijn stop loss?" Dat is de mechanische uitvoering. De vraag gaat dieper: wat zou er moeten gebeuren om deze trade-these onjuist te maken?
Als je koopt omdat je een steunbounce ziet, is je invalidatie dat die steun faalt. Als de prijs onder dat niveau sluit, is je these verkeerd.
Het invalidatiepunt moet zijn:
- Structureel, niet willekeurig. "2% onder entry" is geen invalidatie. "Onder de accumulatiezone" wel.
- Duidelijk en objectief. Geen beoordelingen wanneer je in de trade zit en emotioneel bent.
- Zonder uitzondering gerespecteerd. Als het wordt geraakt, stap je uit. Punt.
Traders die hun invalidatiepunt niet kunnen formuleren, hebben geen these. Ze hebben hoop.
Vraag 2: Wat Is Mijn Beloning Als Ik Gelijk Heb?
Vertaling: waar is het logische doel, en is deze trade de moeite waard?
Het invalidatiepunt vertelt je hoeveel je riskeert. Het doel vertelt je hoeveel je probeert te winnen. De verhouding bepaalt of de trade zinvol is.
Je doel moet ook structureel zijn: volgende weerstandsniveau voor longs, volgende steun voor shorts, vorige high/low die waarschijnlijk de prijs zal aantrekken.
Een 1:1 trade heeft een 50% winstpercentage nodig om break-even te draaien. Een 1:2 trade heeft slechts 34% nodig.
De meeste retail traders nemen trades met verschrikkelijke risk-reward. Ze riskeren €1 om €0,50 te verdienen omdat de setup "er goed uitziet." Zelfs met een 60% winstpercentage is dit een verliezende strategie.
Weet de cijfers voordat je instapt. Als de risk-reward niet logisch is, gaat de trade niet door.
Vraag 3: Waarom Nu?
Vertaling: wat maakt deze entry beter dan wachten?
Deze vraag vangt impulsieve trades.
"De setup ziet er goed uit" is geen reden voor nu. Setups kunnen er uren goed uitzien. Waarom nu op de knop klikken?
Geldige "waarom nu" antwoorden:
- De prijs heeft net mijn vooraf bepaalde entry-niveau bereikt
- De bevestigingskaars is net gesloten
- Het signaal waar ik op wachtte is net getriggerd
- Het risico is nu definieerbaar (er is net een structuur gevormd)
Ongeldige "waarom nu" antwoorden:
- Het beweegt zonder mij
- Ik voel dat het gaat stijgen
- Ik verveel me
- Ik moet het verlies van gisteren goedmaken
De "waarom nu" vraag vangt 80% van de wraaktrades, FOMO-trades en vervelingsstrades.
Het Pre-Trade Ritueel
Maak van deze drie vragen een ritueel. Beantwoord ze hardop of schrijf ze op voor elke trade.
"Mijn invalidatie is de low van deze accumulatiezone, €142,50. Als het eronder sluit, heb ik ongelijk."
"Mijn doel is de vorige high op €168, wat me een 3:1 risk-reward geeft."
"Ik stap nu in omdat de spring net is voltooid en de bevestigingskaars boven de zone is gesloten."
Dit kost 30 seconden. Het voorkomt duizenden euro's aan slechte trades.
De Conclusie
Drie vragen. Elke trade. Geen uitzonderingen.
- Wat is mijn invalidatiepunt?
- Wat is mijn beloning als ik gelijk heb?
- Waarom nu?
Kun je niet alle drie beantwoorden? Overweeg de trade te skippen. De discipline is niet natuurlijk. Bouw het toch op. Je account hangt ervan af.
Objectieve data maakt deze vragen makkelijker te beantwoorden. De cyclefase vertelt je waar structurele invalidatie waarschijnlijk zit. Volume-gebaseerde niveaus zoals POC en VAL bieden logische doelen. Confluence-scoring geeft aan of de omstandigheden nu instappen of wachten ondersteunen. Wanneer de data duidelijk is, beantwoorden de drie vragen zichzelf praktisch.
Pentarch biedt duidelijke cyclecontext zodat je deze vragen met structuur kunt beantwoorden, niet met giswerk. Waar zijn we in de cycle? Wat is het logische doel? Is nu het juiste moment?
Krijg duidelijkheid →