Le monde du trading est divisé en deux camps.
Camp un: "Suivez le système. Pas d'exceptions. Éliminez l'émotion. Exécutez comme un robot."
Camp deux: "Les marchés sont dynamiques. Vous avez besoin de jugement. Les systèmes ne peuvent pas tout capturer."
Les deux camps ont des traders prospères. Les deux ont des échecs spectaculaires. Alors quelle approche fonctionne vraiment?
La réponse est plus nuancée que chaque camp ne l'admet.
L'Argument pour le Trading Basé sur les Règles
Les systèmes basés sur les règles ont des avantages convaincants:
Cohérence. Un système fait la même chose à chaque fois. Il n'a pas peur après les pertes. Il ne devient pas arrogant après les gains. Il ne fait pas de trading de revanche. Il ne surtrade pas les jours calmes.
Testabilité. Vous pouvez backtester un système basé sur les règles. Pas parfaitement - les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs - mais vous pouvez au moins voir comment il aurait performé. Le jugement discrétionnaire ne peut pas être backtesté.
Évolutivité. Les règles peuvent être automatisées. Un trader discrétionnaire est limité par son attention. Un système peut surveiller des marchés illimités 24/7.
Élimination des émotions. Le plus grand avantage pour la plupart des traders est simplement de ne pas faire d'erreurs émotionnelles. Une règle dit "faire X quand Y arrive." Il n'y a pas de place pour "j'ai l'impression que le marché pourrait..."
L'Argument pour le Trading Discrétionnaire
Mais les traders discrétionnaires ont aussi des points valides:
Conscience du contexte. Une règle ne peut pas savoir qu'aujourd'hui c'est le jour du FOMC, que le PDG vient de démissionner, que le secteur est en crise. Le contexte compte, et le contexte change.
Adaptabilité. Les marchés évoluent. Ce qui fonctionnait en 2020 pourrait ne pas fonctionner en 2025. Un trader discrétionnaire s'adapte en temps réel. Un système continue de faire ce qu'il a été programmé jusqu'à ce que quelqu'un le mette à jour.
Reconnaissance de patterns. Les traders expérimentés voient des choses difficiles à codifier. Le "ressenti" d'un marché n'est pas mystique - c'est de la reconnaissance de patterns construite sur des milliers d'heures. Convertir cela en règles est souvent impossible.
Éviter le piège du curve-fitting. Beaucoup de traders "systématiques" ne font qu'ajuster des règles aux données passées. Leur backtest semble super. Leur performance réelle est aléatoire. La discrétion, appliquée sagement, peut éviter ce piège.
La Vraie Réponse: Discrétion Structurée
Les meilleurs traders combinent les deux approches. Ils utilisent ce qu'on appelle la "discrétion structurée" ou le trading "systématique discrétionnaire".
Voici comment ça fonctionne:
Les règles définissent le setup. Vous avez des critères clairs et spécifiques pour ce qui constitue une opportunité tradable. Cette partie est systématique. Si les critères ne sont pas remplis, pas de trade.
La discrétion filtre les trades. Dans l'univers des setups valides, vous utilisez le jugement sur lesquels prendre. Le contexte, le ressenti et l'expérience informent ce filtre.
Les règles gouvernent l'exécution. Une fois dedans, les règles reprennent le contrôle. Prix d'entrée, placement du stop, taille de position, critères de sortie - tout prédéfini. Pas de discrétion pendant le trade.
Cela capture les avantages des deux approches. Les règles gèrent les parties émotionnelles (exécution, gestion du risque). La discrétion gère les parties où le jugement humain ajoute de la valeur (contexte, filtrage).
Où les Règles Doivent Être Absolues
Certains domaines ne devraient jamais être discrétionnaires:
Taille de position. Calculée de la même manière à chaque fois. Pas "je vais prendre plus gros parce que je suis confiant."
Stop losses. Définis avant l'entrée, respectés sans exception. Pas "je vais lui donner un peu plus d'espace."
Perte journalière maximale. Une limite stricte qui déclenche un arrêt. Pas d'exceptions.
Actions interdites. Pas de moyennage à la baisse sur les perdants. Pas de trading pendant les news si c'est votre règle. Pas d'exceptions.
Ce sont les garde-fous qui empêchent la discrétion de devenir du jeu. Discrétion dans les garde-fous, c'est du jugement. Discrétion sans garde-fous, c'est de la prise de décision émotionnelle déguisée.
Où la Discrétion Ajoute de la Valeur
La discrétion aide légitimement dans ces domaines:
Qualité du setup. Tous les setups valides ne sont pas égaux. L'expérience aide à distinguer les setups A+ des setups B.
Régime de marché. Est-ce un marché en tendance ou agité? Vos règles systématiques ne le savent peut-être pas, mais vous pouvez sentir la différence.
Circonstances inhabituelles. Votre système dit d'acheter, mais l'entreprise vient d'annoncer une enquête pour fraude. Une règle ne peut pas anticiper chaque scénario.
Prises de profits partielles. Prendre quelque chose à un niveau clé n'est peut-être pas dans vos règles, mais parfois le contexte le réclame.
Le Parcours de Développement
Pour la plupart des traders, le parcours optimal ressemble à ceci:
Étape 1: Règles pures. Quand vous êtes nouveau, tradez un système simple mécaniquement. Vous construisez la discipline d'exécution et apprenez que vos sentiments sur le marché sont généralement faux.
Étape 2: Observer les déviations. Suivez quand vous vouliez contourner les règles. Aviez-vous raison? Quels patterns émergent? Documentez tout.
Étape 3: Discrétion structurée. Basé sur les patterns documentés, créez des filtres discrétionnaires. "Je prends ce setup seulement quand le contexte X s'applique."
Étape 4: Raffinement. Évaluez continuellement quelles décisions discrétionnaires ajoutent de la valeur et lesquelles ne sont que peur/avidité déguisées.
Ce parcours respecte à la fois le pouvoir des règles et la valeur de l'expérience. Vous gagnez la discrétion en prouvant d'abord que vous pouvez suivre les règles.
Conclusion
Le débat règles-vs-discrétion est une fausse dichotomie.
Les règles pures ignorent la valeur du jugement humain. La discrétion pure ignore la réalité de l'émotion humaine. La réponse est les deux: fondations systématiques avec raffinement discrétionnaire.
Les règles gèrent ce que vous ne pouvez pas vous faire confiance. La discrétion gère ce que les règles ne peuvent pas capturer. C'est la structure qui gagne.
Les systèmes d'indicateurs modulaires incarnent cette philosophie. Lorsque vous pouvez activer ou désactiver des composants individuels—détection de cycle, alertes de squeeze, SuperTrend, zones d'offre/demande, filtres de tendance—vous construisez une fondation systématique qui permet encore la sélection discrétionnaire de quelles règles s'appliquent aux conditions actuelles. Le système fournit des options; le jugement sélectionne parmi elles.
OmniDeck combine dix systèmes commutables indépendamment - TD Sequential, détection de Squeeze, SuperTrend, zones d'Offre/Demande, et plus. Choisissez quelles règles s'appliquent. Le système de scoring à 5 filtres d'Augury Grid (ADX, HTF, OBV, RSI, Distance) vous permet de décider à quel point vos critères d'entrée doivent être stricts. Fondation systématique, couches discrétionnaires.
Voir l'approche modulaire →Vous avez une audience ? Gagnez jusqu'à 30% de commissions récurrentes
Devenir Affilié →Discutez de cet article avec des traders dans notre communauté
Rejoindre Discord →