الرسم البياني الخاص بك يحتوي على أربعة مؤشرات. نادراً ما تتفق. عندما تتفق، تكون الحركة قد انتهت بالفعل. عندما لا تتفق، تكون أنت مشلولاً.
يبدو مألوفاً؟
أضفت هذه الأدوات "للتأكيد". بدلاً من ذلك، حصلت على الارتباك. وبطريقة ما، مع كل هذه المعلومات، أداؤك أسوأ مما كان عليه عندما كنت تتداول بالرسم البياني العاري.
هذا ليس سوء حظ. إنه فخ التأكيد - وهو يدمر بصمت المتداولين الذين يظنون أنهم حذرون.
كيف يتشكل الفخ
عادة يبدأ بخسارة.
أخذت صفقة بناءً على مؤشر واحد. فشلت. الاستنتاج الطبيعي: كنت بحاجة إلى مزيد من التأكيد. لذا أضفت مؤشراً آخر. الآن تحتاج أن يتفق كلاهما قبل الدخول.
هذا يبدو أكثر أماناً. يبدو أكثر صرامة. لفترة، قد يعمل حتى.
ثم تأخذ خسارة حيث كان المؤشران متفقين. لذا تضيف ثالثاً. ثم رابعاً. كل خسارة تخلق طلباً على المزيد من التأكيد. كل مؤشر تضيفه يبدو كتقدم.
حتى تدرك أنك لم تعد قادراً على التداول.
المشكلة الرياضية
إليك ما لا يأخذه معظم المتداولين في الاعتبار: كل مؤشر تضيفه لا يزيد الثقة فقط. إنه يقلل الفرص.
لنقل أن كل مؤشر، بمفرده، يعطي إشارة صالحة 30% من الوقت.
- مؤشر واحد: يمكنك التداول 30% من الوقت
- مؤشران متفقان: 30% × 30% = 9% من الوقت
- ثلاثة مؤشرات متفقة: 30% × 30% × 30% = 2.7% من الوقت
- أربعة مؤشرات متفقة: أقل من 1% من الوقت
وعندما تتوافق الأربعة أخيراً؟ الحركة ربما حدثت بالفعل. أنت لا تحصل على تأكيد - أنت تحصل على معلومات مُسعّرة بالفعل.
لهذا السبب غالباً ما يشعر المتداولون ذوو الرسوم البيانية المعقدة أنهم "يفوتون كل حركة". هم فعلاً كذلك. متطلبات التأكيد الخاصة بهم تضمن ذلك رياضياً.
مشكلة التكرار
يزداد الأمر سوءاً. معظم المؤشرات الشائعة مرتبطة رياضياً. إنها مشتقة من نفس المدخلات - السعر وأحياناً الحجم.
MACD: المتوسط المتحرك للسعر ناقص متوسط متحرك آخر للسعر.
RSI: نسبة التحركات الصاعدة الأخيرة إلى التحركات الهابطة في السعر.
Stochastic: أين يقع السعر الحالي بالنسبة لنطاق السعر الأخير.
نطاقات بولينجر: المتوسط المتحرك للسعر مع الانحراف المعياري للسعر.
هذه ليست وجهات نظر مستقلة. إنها نفس البيانات بأزياء مختلفة.
عندما يقول كل من RSI وStochastic "مشترى بشكل مفرط"، فإنهما لا يؤكدان بعضهما البعض. كلاهما يقيس الزخم. الحصول على قراءتين للزخم لا يعطيك معلومات أكثر من واحدة - إنه يعطيك نفس المعلومات مرتين، معروضة بشكل مختلف.
التأكيد الحقيقي سيتطلب مؤشرات تقيس أشياء مختلفة جوهرياً. معظم المتداولين يكدسون مؤشرات تقيس نفس الشيء.
مشكلة الشلل
بعيداً عن الرياضيات، هناك تكلفة نفسية.
عندما تتعارض المؤشرات - وستتعارض - تتجمد. ثلاثة تقول اشتر، واحد يقول بع. هل هذا تأكيد كافٍ؟ ماذا لو كان المؤشر المعارض هو المهم؟
تبدأ بالشك في نفسك. تنتظر إعدادات "أنظف". لا تأتي. عندما تأتي، تجد سبباً للشك فيها أيضاً.
فخ التأكيد لا يقلل فقط من فرصك. إنه يدربك على عدم الثقة في تحليلك الخاص. كل قرار يصبح مرهقاً. كل دخول يبدو غير مؤكد. كان من المفترض أن تعطيك المؤشرات الثقة. أعطتك القلق.
ما الذي يعمل فعلاً
الحل ليس إضافة المزيد من المؤشرات. إنه فهم المعلومات التي تحتاجها فعلاً.
كل قرار تداول يتطلب الإجابة على أربعة أسئلة:
1. ما هو اتجاه الترند؟
إلى أين يتجه السعر في الإطار الزمني الذي تتداول فيه؟ أداة واحدة لتتبع الترند تجيب على هذا. متوسط متحرك. خط ترند. بنية السعر. اختر واحداً.
2. ما هو الزخم؟
ما مدى قوة الحركة الحالية؟ هل تتسارع أم تتلاشى؟ أداة زخم واحدة تجيب على هذا. RSI. MACD. معدل التغير. اختر واحداً.
3. هل نحن عند طرف؟
هل امتدت الحركة أكثر من اللازم؟ هل الإنهاك محتمل؟ أداة ارتداد متوسط واحدة تجيب على هذا. نطاقات بولينجر. الانحراف المعياري. قنوات كلتنر. اختر واحداً.
4. ما هي البنية؟
أين المستويات الرئيسية؟ الدعم، المقاومة، القمم والقيعان السابقة؟ بنية السعر نفسها تجيب على هذا. لا تحتاج مؤشراً.
أربعة أسئلة. ثلاثة مؤشرات كحد أقصى. عادة اثنان يكفيان.
نهج بديل: أنظمة التصويت التي تجمع مؤشرات متعددة مسبقاً وتشير فقط عند وجود إجماع. بدلاً من مشاهدة سبعة مذبذبات مختلفة، يحصيها نظام التصويت داخلياً ولا ينطلق إلا عندما يتفق أربعة أو أكثر. تحصل على مخرج نظيف واحد بدلاً من سبعة متناقضة. وبالمثل، تقيّم أنظمة تسجيل الالتقاء الإعدادات من 1-10 بناءً على عدد الشروط المستوفاة - مما يتيح لك رؤية ما إذا كان الإعداد يحظى باتفاق واسع أم لا في لمحة.
اختبار الرسم البياني الواحد
جرب هذا: أزل كل المؤشرات من رسمك البياني. تداول بالسعر فقط لأسبوع واحد.
ستكتشف شيئاً مزعجاً. معظم مؤشراتك لم تكن تضيف معلومات. كانت تضيف ضوضاء. الرسم البياني للسعر نفسه يخبرك بمعظم ما تحتاج معرفته.
بعد أسبوع، أضف مؤشراً واحداً. المؤشر الذي يظهر لك شيئاً لا يظهره السعر وحده. استخدمه لغرض واحد محدد.
أضف مؤشراً ثانياً فقط إذا كنت تستطيع التعبير بوضوح عن المعلومات الجديدة التي يقدمها والتي لا يقدمها الأول. ليس "تأكيداً" - معلومات جديدة فعلاً.
معظم المتداولين، عندما يُجبرون على هذا التمرين، ينتهون بمؤشر أو اثنين بدلاً من 6-8. ونتائجهم تتحسن.
الخلاصة
إذا كنت تستخدم أكثر من ثلاثة مؤشرات، فأنت على الأرجح في فخ التأكيد.
الحل ليس إيجاد التوليفة الصحيحة من المؤشرات. إنه التراجع خطوة والسؤال: ما المعلومات التي أحتاجها فعلاً؟
الترند. الزخم. الأطراف. البنية. هذا كل شيء. أداة واحدة لكل فئة. من الناحية المثالية، أداة واحدة تلتقط موقع الدورة، مما يوفر سياقاً لكل شيء آخر.
بسّط بلا رحمة. تداول ما تراه، وليس ما تتجادل فيه ستة مؤشرات.
ماذا لو اتفقت مؤشراتك بالفعل؟
تخيل أنك فتحت رسمك البياني غداً وبدلاً من أربع إشارات متعارضة، ترى رقماً واحداً: 8.
هذا الرقم يعني "التقاء عالي". ثمانية من عشرة أنظمة تحليل متفقة. مرحلة الدورة، نظام الحجم، الزخم، الهيكل - كلها تشير في نفس الاتجاه. لا حاجة للتفسير. لا جمباز ذهني للتوفيق بين MACD و RSI و Stochastic.
الآن تخيل العكس: ترى 3. التقاء منخفض. الأنظمة مختلفة. هذه ليست إشارة للتداول - إنها إشارة للانتظار. لا شلل. مجرد وضوح.
هذا ما توفره مجموعات المؤشرات المتكاملة. النقاش يحدث داخلياً. الناتج هو تجميع، وليس ضوضاء.
المتداولون الذين يهربون من فخ التأكيد لا يستخدمون مؤشرات أقل. يستخدمون مؤشرات مصممة للعمل معاً - حيث يُقاس التقاء، ولا يُخمن.
متعب من المؤشرات التي تتقاتل مع بعضها؟
تم تصميم مجموعة Signal Pilot المكونة من 7 مؤشرات كنظام متكامل. المذبذب التوافقي يجمع 7 مكونات في إشارة تصويت واحدة. OmniDeck يجمع 10 أنظمة تحليل في درجة التقاء واحدة (1-10). المؤشرات تتناقش داخلياً - أنت ترى الإجابة فقط.
لا مزيد من الشلل. لا مزيد من الإشارات المتناقضة. مجرد وضوح.
جرب المجموعة الكاملة مجاناً - بدون بطاقة ائتمان ←هل لديك جمهور؟ اربح حتى 30% عمولات متكررة
← كن شريكًاناقش هذه المقالة مع المتداولين في مجتمعنا
← انضم إلى Discord