あなたのチャートには4つのインジケーターがあります。それらはめったに一致しません。一致した時には動きはすでに終わっています。一致しない時は、あなたは麻痺しています。
心当たりがありますか？
あなたは「確認」のためにこれらのツールを追加しました。代わりに混乱を得ました。そして何故か、これだけの情報があるのに、裸のチャートでトレードしていた時よりもパフォーマンスが悪くなっています。
これは不運ではありません。これは確認の罠です - そして慎重だと思っているトレーダーを静かに破壊しています。
罠はどのように形成されるか
通常、損失から始まります。
あなたは一つのインジケーターに基づいてトレードをしました。失敗しました。自然な結論：もっと確認が必要だった。そこで別のインジケーターを追加しました。今は両方が一致しないとエントリーしません。
これはより安全に感じます。より厳密に感じます。しばらくは上手くいくかもしれません。
そして両方のインジケーターが一致していた時に損失が出ます。だから3つ目を追加します。次に4つ目。各損失がより多くの確認への需要を生み出します。追加するインジケーター一つ一つが進歩のように感じます。
もうトレードできないと気づくまで。
数学的問題
ほとんどのトレーダーが考慮しないこと：追加する各インジケーターは信頼を増やすだけでなく、機会を減らします。
各インジケーターが単独で30%の時間に有効なシグナルを出すとしましょう。
- 1つのインジケーター：30%の時間トレードできる
- 2つのインジケーターが一致：30% × 30% = 9%の時間
- 3つのインジケーターが一致：30% × 30% × 30% = 2.7%の時間
- 4つのインジケーターが一致：1%未満の時間
そして4つすべてがようやく揃った時は？動きはおそらくすでに起こっています。あなたは確認を得ているのではなく、すでに価格に織り込まれた情報を得ているのです。
これが、複雑なチャートを持つトレーダーがしばしば「すべての動きを逃す」と感じる理由です。実際そうなのです。彼らの確認要件がそれを数学的に保証しています。
冗長性の問題
さらに悪くなります。ほとんどの人気インジケーターは数学的に関連しています。それらは同じ入力から派生しています - 価格と時にはボリューム。
MACD：価格の移動平均から別の価格の移動平均を引いたもの。
RSI：価格の最近の上昇と下降の比率。
ストキャスティクス：現在の価格が最近の価格レンジのどこにあるか。
ボリンジャーバンド：価格の移動平均と価格の標準偏差。
これらは独立した視点ではありません。異なる衣装を着た同じデータです。
RSIとストキャスティクスの両方が「買われすぎ」と言っている時、それらは互いを確認しているわけではありません。両方ともモメンタムを測定しています。2つのモメンタム測定を得ても、1つより多くの情報は得られません - 同じ情報を2回、異なる表示で得ているだけです。
本当の確認には、根本的に異なることを測定するインジケーターが必要です。ほとんどのトレーダーは同じことを測定するインジケーターを積み重ねています。
麻痺の問題
数学の問題を超えて、心理的なコストがあります。
インジケーターが矛盾する時 - そして矛盾します - あなたはフリーズします。3つは買いと言い、1つは売りと言う。それで十分な確認ですか？異議を唱えるインジケーターが重要なものだったら？
自分を疑い始めます。「よりクリーンな」セットアップを待ちます。それらは来ません。来ても、それを疑う理由を見つけます。
確認の罠は機会を減らすだけではありません。自分の分析を信じないように訓練します。すべての決定が重荷になります。すべてのエントリーが不確かに感じます。インジケーターは自信を与えるはずでした。不安を与えました。
本当に機能するもの
解決策はインジケーターを増やすことではありません。本当に必要な情報を理解することです。
すべてのトレード決定は4つの質問に答える必要があります：
1. トレンドの方向は？
あなたがトレードしているタイムフレームで価格はどこに向かっていますか？一つのトレンドフォローツールがこれに答えます。移動平均。トレンドライン。価格構造。1つを選んでください。
2. モメンタムは？
現在の動きはどれくらい強いですか？加速していますか、減速していますか？一つのモメンタムツールがこれに答えます。RSI。MACD。変化率。1つを選んでください。
3. 極端な状態か？
動きは行き過ぎましたか？消耗の可能性はありますか？一つの平均回帰ツールがこれに答えます。ボリンジャーバンド。標準偏差。ケルトナーチャネル。1つを選んでください。
4. 構造は？
重要なレベルはどこですか？サポート、レジスタンス、以前の高値と安値？価格構造そのものがこれに答えます。インジケーターは必要ありません。
4つの質問。最大3つのインジケーター。通常は2つで十分です。
代替アプローチ：複数のインジケーターを事前に組み合わせ、コンセンサスがある時だけシグナルを出す投票システム。7つのオシレーターが不一致であるのを見る代わりに、投票システムは内部でそれらを集計し、4つ以上が揃った時だけ発動します。7つの相反する出力の代わりに、1つのクリーンな出力を得ます。同様に、コンフルエンススコアリングシステムは、いくつの条件が満たされているかに基づいてセットアップを1〜10でレーティングします - セットアップが広く合意しているかどうかを一目で確認できます。
ワンチャートテスト
これを試してください：チャートからすべてのインジケーターを削除してください。価格だけで1週間トレードしてください。
不快なことを発見するでしょう。あなたのインジケーターのほとんどは情報を追加していませんでした。ノイズを追加していました。価格チャート自体があなたが知る必要のあることのほとんどを教えてくれます。
1週間後、1つのインジケーターを追加してください。価格だけでは見せてくれない何かを見せてくれるもの。1つの特定の目的のために使ってください。
最初のものが提供しない新しい情報が何かを明確に説明できる場合にのみ、2番目のインジケーターを追加してください。「確認」ではなく - 本当に新しい情報です。
ほとんどのトレーダーは、この演習を強制されると、6-8の代わりに1-2のインジケーターで終わります。そして結果は改善します。
結論
3つ以上のインジケーターを使用しているなら、おそらく確認の罠にはまっています。
解決策はインジケーターの正しい組み合わせを見つけることではありません。一歩引いて問うことです：本当に必要な情報は何か？
トレンド。モメンタム。極端。構造。それだけです。カテゴリごとに1つのツール。理想的には、サイクルポジションを捉える1つのツール - それが他のすべてにコンテキストを提供します。
容赦なくシンプルにしてください。6つのインジケーターが議論していることではなく、見えているものをトレードしてください。
もしインジケーターがすでに一致していたら？
明日チャートを開いて、4つの相反するシグナルの代わりに、1つの数字が見えると想像してください：8。
その数字は「高いコンフルエンス」を意味します。10の分析システムのうち8つが一致しています。サイクルフェーズ、ボリュームレジーム、モメンタム、構造 - すべてが同じ方向を指しています。解釈は不要です。MACDとRSIとストキャスティクスを調整するための精神的な体操は不要です。
今度は逆を想像してください：3が見えます。低いコンフルエンス。システムは一致していません。これはトレードのシグナルではありません - 待つシグナルです。麻痺はありません。明確さだけです。
これが統合インジケータースイートが提供するものです。議論は内部で行われます。出力はノイズではなく、合成です。
確認の罠から逃れるトレーダーは、より少ないインジケーターを使用していません。一緒に動作するように設計されたインジケーターを使用しています - コンフルエンスは推測ではなく、測定されます。
互いに争うインジケーターに疲れましたか？
Signal Pilotの7つのインジケータースイートは統合システムとして設計されています。ハーモニックオシレーターは7つのコンポーネントを1つの投票シグナルに結合します。OmniDeckは10の分析システムを単一のコンフルエンススコア（1-10）に統合します。インジケーターは内部で議論し、あなたは答えだけを見ます。
もう麻痺はありません。もう相反するシグナルはありません。明確さだけです。
フルスイートを無料でお試しください - クレジットカード不要 →オーディエンスをお持ちですか？最大30%の継続報酬を獲得
アフィリエイトになる →コミュニティのトレーダーとこの記事について議論しましょう
Discordに参加 →