Grafiğinde dört indikatör var. Nadiren uyuşuyorlar. Uyuştuklarında, hareket zaten bitmiş oluyor. Uyuşmadıklarında, sen felç olmuş oluyorsun.
Tanıdık geliyor mu?
Bu araçları "onay" için ekledin. Bunun yerine, kafa karışıklığı elde ettin. Ve bir şekilde, tüm bu bilgiyle, çıplak grafikle trade yaptığın zamandan daha kötü performans gösteriyorsun.
Bu şanssızlık değil. Bu onay tuzağı - ve dikkatli olduklarını düşünen trader'ları sessizce yok ediyor.
Tuzak Nasıl Oluşuyor
Genellikle bir kayıpla başlar.
Bir indikatöre dayanarak trade aldın. Başarısız oldu. Doğal sonuç: daha fazla onaya ihtiyacın vardı. Böylece başka bir indikatör ekledin. Şimdi girmeden önce her ikisinin de uyuşması gerekiyor.
Bu daha güvenli hissettiriyor. Daha titiz hissettiriyor. Bir süre, işe bile yarayabilir.
Sonra her iki indikatörün de uyuştuğu bir yerde kayıp alıyorsun. Böylece üçüncüyü ekliyorsun. Sonra dördüncüyü. Her kayıp daha fazla onay talebi yaratıyor. Eklediğin her indikatör ilerleme gibi hissettiriyor.
Artık trade yapamadığını fark edene kadar.
Matematiksel Problem
İşte çoğu trader'ın düşünmediği şey: eklediğin her indikatör sadece güveni artırmaz. Fırsatları azaltır.
Diyelim ki her indikatör, tek başına, zamanın %30'unda geçerli bir sinyal veriyor.
- Bir indikatör: Zamanın %30'unda trade yapabilirsin
- İki indikatör uyuşuyor: %30 × %30 = Zamanın %9'u
- Üç indikatör uyuşuyor: %30 × %30 × %30 = Zamanın %2,7'si
- Dört indikatör uyuşuyor: Zamanın %1'inden az
Ve dördü sonunda hizalandığında? Hareket muhtemelen çoktan olmuştur. Onay almıyorsun - zaten fiyatlanmış bilgi alıyorsun.
Bu yüzden karmaşık grafiklere sahip trader'lar sıklıkla "her hareketi kaçırıyormuş" gibi hissederler. Kaçırıyorlar. Onay gereksinimleri bunu matematiksel olarak garanti ediyor.
Fazlalık Problemi
Daha da kötüleşiyor. Popüler indikatörlerin çoğu matematiksel olarak ilişkili. Aynı girdilerden türetiliyorlar - fiyat ve bazen hacim.
MACD: Fiyatın hareketli ortalaması eksi fiyatın başka bir hareketli ortalaması.
RSI: Fiyattaki son yukarı hareketlerin aşağı hareketlere oranı.
Stokastik: Mevcut fiyatın son fiyat aralığına göre nerede olduğu.
Bollinger Bantları: Fiyatın hareketli ortalaması ile fiyatın standart sapması.
Bunlar bağımsız perspektifler değil. Farklı kostümler giymiş aynı veriler.
RSI ve Stokastik ikisi de "aşırı alım" dediğinde, birbirlerini onaylamıyorlar. İkisi de momentum ölçüyor. İki momentum okuması almak sana bir tanesinden daha fazla bilgi vermiyor - sadece aynı bilgiyi iki kez, farklı sunulmuş olarak veriyor.
Gerçek onay, temelden farklı şeyleri ölçen indikatörler gerektirir. Çoğu trader aynı şeyi ölçen indikatörleri üst üste koyar.
Felç Problemi
Matematiğin ötesinde, psikolojik bir bedel var.
İndikatörler çeliştiğinde - ve çelişecekler - donup kalırsın. Üçü al diyor, biri sat diyor. Bu yeterli onay mı? Ya muhalif indikatör önemli olan ise?
Kendinden şüphe etmeye başlıyorsun. "Daha temiz" setuplar bekliyorsun. Bunlar gelmiyor. Geldiklerinde, onlardan da şüphe etmek için bir neden buluyorsun.
Onay tuzağı sadece fırsatlarını azaltmıyor. Kendi analizine güvenmemeyi öğretiyor. Her karar yük haline geliyor. Her giriş belirsiz hissettiriyor. İndikatörler sana güven vermesi gerekiyordu. Sana kaygı verdiler.
Gerçekten Ne İşe Yarıyor
Çözüm daha fazla indikatör eklemek değil. Gerçekten hangi bilgiye ihtiyacın olduğunu anlamak.
Her trading kararı dört soruyu yanıtlamayı gerektirir:
1. Trend yönü nedir?
Trade ettiğin zaman diliminde fiyat nereye gidiyor? Bir trend takip aracı bunu yanıtlar. Hareketli ortalama. Trend çizgisi. Fiyat yapısı. Birini seç.
2. Momentum nedir?
Mevcut hareket ne kadar güçlü? Hızlanıyor mu yoksa sönüyor mu? Bir momentum aracı bunu yanıtlar. RSI. MACD. Değişim oranı. Birini seç.
3. Bir uçta mıyız?
Hareket çok mu uzadı? Tükenme olası mı? Bir ortalamaya dönüş aracı bunu yanıtlar. Bollinger Bantları. Standart sapma. Keltner Kanalları. Birini seç.
4. Yapı nedir?
Önemli seviyeler nerede? Destek, direnç, önceki tepeler ve dipler? Fiyat yapısının kendisi bunu yanıtlar. Bir indikatöre ihtiyacın yok.
Dört soru. Maksimum üç indikatör. Genellikle iki yeterli.
Alternatif bir yaklaşım: birden fazla indikatörü önceden birleştiren ve sadece konsensüs olduğunda sinyal veren oylama sistemleri. Yedi osilatörün uyuşmadığını izlemek yerine, bir oylama sistemi onları dahili olarak sayar ve sadece dört veya daha fazlası hizalandığında tetiklenir. Yedi çelişkili yerine temiz bir çıktı alırsın. Benzer şekilde, confluence puanlama sistemleri kaç koşulun karşılandığına göre setup'ları 1-10 arası puanlar - bir setup'ın geniş uyuma sahip olup olmadığını bir bakışta görmeni sağlar.
Tek Grafik Testi
Şunu deneyin: grafikinizdeki tüm göstergeleri kaldırın. Bir hafta sadece fiyatla trade edin.
Rahatsız edici bir şey keşfedeceksiniz. Göstergelerinizin çoğu bilgi eklemiyordu. Gürültü ekliyordu. Fiyat grafiğinin kendisi bilmeniz gereken şeylerin çoğunu söyler.
Bir haftadan sonra BİR gösterge ekleyin. Size fiyatın tek başına göstermediği bir şey gösteren. Onu belirli bir amaç için kullanın.
Sadece ilkinin sağlamadığı hangi yeni bilgiyi sağladığını net bir şekilde ifade edebiliyorsanız ikinci bir gösterge ekleyin. "Onay" değil - gerçekten yeni bilgi.
Çoğu trader, bu egzersizi yapmaya zorlandığında, 6-8 yerine 1-2 gösterge ile bitirir. Ve sonuçları iyileşir.
Sonuç
Üçten fazla indikatör kullanıyorsan, muhtemelen onay tuzağındasın.
Çözüm doğru indikatör kombinasyonunu bulmak değil. Bir adım geri atıp sormak: Gerçekten hangi bilgiye ihtiyacım var?
Trend. Momentum. Uçlar. Yapı. Hepsi bu. Kategori başına bir araç. İdeal olarak, döngü konumunu yakalayan bir araç - bu da diğer her şey için bağlam sağlar.
Acımasızca basitleştir. Altı indikatörün tartıştığını değil, gördüğünü trade et.
Ya Göstergeleriniz Zaten Hemfikir Olsaydı?
Yarın grafiğinizi açtığınızı ve dört çelişkili sinyal yerine tek bir sayı gördüğünüzü düşünün: 8.
Bu sayı "yüksek confluence" demek. On analiz sisteminden sekizi hemfikir. Döngü fazı, hacim rejimi, momentum, yapı - hepsi aynı yönü gösteriyor. Yoruma gerek yok. MACD'yi RSI ile Stochastic ile uzlaştırmak için zihinsel jimnastik yok.
Şimdi tersini düşünün: 3 görüyorsunuz. Düşük confluence. Sistemler hemfikir değil. Bu trade etme sinyali değil - bekleme sinyali. Felç yok. Sadece netlik.
Entegre gösterge paketlerinin sağladığı budur. Tartışma dahili olarak gerçekleşir. Çıktı sentezdir, gürültü değil.
Onay tuzağından kurtulan trader'lar daha az gösterge kullanmaz. Birlikte çalışmak için tasarlanmış göstergeler kullanırlar - confluence'ın tahmin edilmediği, ölçüldüğü.
Birbirleriyle savaşan indikatörlerden yoruldun mu?
Signal Pilot'un 7 indikatörlü paketi entegre bir sistem olarak tasarlandı. Harmonik Osilatör 7 bileşeni tek bir oylama sinyaline birleştirir. OmniDeck 10 analiz sistemini tek bir confluence skoruna (1-10) sentezler. İndikatörler dahili olarak tartışır - sen sadece cevabı görürsün.
Artık felç yok. Artık çelişkili sinyal yok. Sadece netlik.
Tam Paketi Ücretsiz Dene - Kredi Kartı Gerekmez →Kitleniz var mı? %30'a kadar tekrarlayan komisyon kazanın
Affiliate Ol →Bu makaleyi topluluğumuzdaki traderlarla tartışın
Discord'a Katıl →